Por Marcos Soares — Jornalista e Analista Político

A eleição acabou. Os palanques foram desmontados, os discursos inflamados perderam espaço e as comemorações da vitória começam a ficar para trás. Mas existe uma realidade que nenhum resultado eleitoral consegue apagar: governar é muito diferente de fazer campanha.

No dia 25 de outubro de 2026, Luiz Inácio Lula da Silva conquistou mais um mandato presidencial, recebendo 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. Uma disputa apertada, que revelou um Brasil dividido politicamente e que exigirá do governo muito mais do que discursos de união nacional.

Agora, menos de um mês depois da votação, começa a verdadeira cobrança.

Durante a campanha eleitoral, o brasileiro ouviu promessas de crescimento econômico, geração de empregos, controle da inflação, ampliação de programas sociais, crédito e melhoria das condições de vida.

O problema é que, quando termina a eleição, as promessas encontram uma realidade que não cabe nos discursos preparados pelos marqueteiros.

A conta chega. E, infelizmente, quem costuma sentir primeiro o peso dessa conta é a população.

Prometer é fácil. Cumprir exige responsabilidade.

Em uma campanha eleitoral, os candidatos apresentam soluções para praticamente todos os problemas do país. O dinheiro parece suficiente, os investimentos parecem possíveis e os obstáculos são frequentemente tratados como simples questões de vontade política.

Mas o Brasil real é bem diferente do Brasil apresentado nos programas eleitorais.

Existe uma dívida pública que precisa ser administrada. Existem despesas obrigatórias, compromissos orçamentários, juros elevados e uma população que precisa trabalhar cada vez mais para manter suas contas em dia.

A pergunta que faço é simples: se os problemas já eram conhecidos antes da eleição, por que tantas vezes as dificuldades parecem ganhar destaque somente depois que os votos são contabilizados?

Não se pode tratar o eleitor como alguém que só interessa durante os meses de campanha.

Quem pede o voto assume uma responsabilidade. E quem conquista a confiança da população precisa apresentar resultados, não apenas justificativas.

O Brasil das promessas e o Brasil do supermercado

Existe uma diferença enorme entre anunciar crescimento econômico e fazer esse crescimento chegar ao bolso das famílias.

O trabalhador não mede a qualidade de um governo apenas pelos números apresentados em coletivas de imprensa.

Ele mede pelo preço do arroz, do feijão, da carne, do gás de cozinha, da energia elétrica e do combustível.

O comerciante mede pelas vendas. O empresário, pela capacidade de contratar. O aposentado, pelo que consegue comprar com seu benefício. E o trabalhador, pelo dinheiro que sobra depois de pagar as contas.

É justamente nesse ponto que o discurso político precisa encontrar a realidade.

O plano apresentado por Lula na campanha de 2026 incluiu compromissos com a estabilidade econômica, o controle das despesas, investimentos em infraestrutura e ampliação do crédito. São propostas que precisam ser acompanhadas e avaliadas a partir das decisões concretas do governo.

O eleitor tem o direito de perguntar de onde virá o dinheiro, quais serão as prioridades e quais resultados poderão ser entregues.

Porque promessa eleitoral não paga supermercado, não reduz automaticamente a conta de luz e não garante emprego na casa de ninguém.

A eleição terminou. A responsabilidade começou.

É preciso reconhecer que nem toda dificuldade econômica pode ser atribuída exclusivamente ao presidente da República. O cenário internacional, o Congresso Nacional, a política monetária e outros fatores também influenciam o desempenho do país.

Entretanto, reconhecer essas condições não significa entregar ao governo um cheque em branco.

Lula já exercia a Presidência antes da eleição de outubro. Portanto, não se trata de um governante que desconhecia a situação econômica, os compromissos fiscais ou as limitações do orçamento brasileiro.

Esse é um ponto fundamental.

Quem disputa uma reeleição conhece, ou deveria conhecer profundamente, a realidade administrativa do país que pretende continuar governando.

Por isso, eventuais mudanças de prioridades precisam ser explicadas com transparência.

Não seria correto afirmar, neste momento, que todas as promessas foram abandonadas. O novo mandato começará em janeiro de 2027, e cada compromisso deverá ser acompanhado individualmente.

Mas também não seria correto permitir que as promessas desaparecessem da memória pública simplesmente porque a campanha terminou.

O voto não pode ser um cheque em branco

Uma das maiores fragilidades da política brasileira é a tentativa de transformar a vitória eleitoral em autorização para governar sem questionamentos.

Não funciona assim.

A democracia não termina quando as urnas são fechadas. Pelo contrário, é justamente depois da eleição que a fiscalização precisa aumentar.

O eleitor que votou em Lula tem o direito de exigir o cumprimento dos compromissos apresentados. E o cidadão que votou na oposição possui exatamente o mesmo direito de fiscalizar o governo.

O presidente não governa apenas para os 51,79% que o escolheram. Governa para todos os brasileiros, inclusive para aqueles que não confiaram nele nas urnas.

A oposição, por sua vez, precisa exercer seu papel com responsabilidade, fiscalizando os gastos públicos, cobrando explicações e apresentando alternativas.

O Congresso Nacional também não pode se limitar às negociações políticas e à distribuição de espaços de poder. Deputados e senadores precisam acompanhar a execução do orçamento e cobrar resultados.

Afinal, o dinheiro público não pertence ao presidente, aos ministros ou aos partidos políticos.

Pertence ao povo brasileiro.

E se as promessas não forem cumpridas?

Essa é a pergunta que começa a ganhar importância no cenário político nacional.

O que acontecerá se determinadas promessas forem revistas? E se os investimentos anunciados não saírem do papel? E se o equilíbrio das contas públicas exigir medidas diferentes daquelas defendidas durante a campanha?

Governar exige escolhas. Algumas podem ser difíceis e até impopulares.

Mas existe uma obrigação que não pode ser negociada: a transparência com a população.

Se uma promessa não puder ser cumprida, o governo precisa explicar os motivos. Se determinada proposta precisar ser modificada, deve apresentar as razões. Se uma política pública não produzir os resultados esperados, é necessário reconhecer os problemas e corrigir os rumos.

O que não pode acontecer é o discurso eleitoral seguir em uma direção e a administração pública caminhar em outra, sem explicações convincentes.

A confiança do eleitor não pode ser conquistada em outubro e esquecida em novembro.

A democracia precisa funcionar também depois das eleições

A disputa presidencial de 2026 terminou, mas o compromisso com o Brasil não pode terminar junto com ela.

O país precisa de responsabilidade fiscal, investimentos, oportunidades de emprego, segurança, educação e serviços públicos capazes de atender às necessidades da população.

Precisa, principalmente, de governantes que compreendam que ocupar o poder não é receber um prêmio eleitoral.

É assumir uma obrigação diante de milhões de brasileiros.

Na minha avaliação, o grande problema da política não está apenas nas promessas que deixam de ser cumpridas. Está também na facilidade com que determinados discursos são esquecidos depois da conquista do poder.

É necessário mudar essa cultura.

O brasileiro precisa aprender a cobrar durante os quatro anos, e não apenas se manifestar no período eleitoral.

É preciso comparar discursos com decisões, compromissos com resultados e propaganda com a realidade das ruas.

Porque democracia não é apenas escolher quem vai governar.

Democracia é ter o direito de exigir que quem governa responda pelo que prometeu.

A pergunta que fica

Lula venceu a eleição de 2026 e recebeu das urnas a oportunidade de exercer mais um mandato.

Agora, o desafio é demonstrar que os compromissos apresentados ao país podem ser transformados em ações concretas.

O governo terá que apresentar escolhas, prioridades e resultados. A oposição terá que fiscalizar. E a sociedade deverá acompanhar cada decisão.

A vitória nas urnas representa legitimidade democrática, mas não elimina a obrigação de prestar contas.

Afinal, durante a campanha, muitos candidatos falam como se todos os problemas tivessem solução imediata.

Depois da eleição, descobrimos que a realidade é muito mais complexa.

E é justamente por isso que deixo uma reflexão:

Na eleição pode prometer tudo? E depois das urnas, quem responde pelo que foi prometido?

Porque, no final das contas, o verdadeiro julgamento de um governo não acontece apenas no dia da eleição.

Acontece todos os dias, na vida de cada brasileiro.

E o povo não pode continuar sendo lembrado somente quando chega a hora de votar.


Marcos Soares
Jornalista, analista político, escritor e colunista. Diretor da Gazeta Brasil Comunicação.