O trabalhador brasileiro não recebe licença para esquecer suas contas. Paga impostos, enfrenta dificuldades e precisa justificar cada real que falta no orçamento doméstico. É justo exigir de quem governa uma responsabilidade ainda maior sobre o dinheiro público. Lula deve ser cobrado por esse critério, com firmeza e sem qualquer proteção decorrente de sua trajetória política.

A corrupção na Petrobras não pode ser reduzida a uma disputa de narrativas. Há registros de condenações envolvendo pagamento de propina, fraudes em contratos e lavagem de dinheiro. Em um dos casos divulgados pelo Ministério Público Federal, um empresário e um ex-diretor da estatal foram condenados por corrupção e lavagem. São episódios concretos que exigem memória pública e fiscalização permanente.

Esse histórico impõe uma cobrança política a Lula e ao PT: que mecanismos de controle falharam? Como impedir que cargos estratégicos sejam utilizados para favorecer interesses particulares? Que compromissos verificáveis oferecem para proteger as empresas públicas?

Quem ocupa a Presidência precisa responder sobre a qualidade de suas nomeações, a fiscalização de sua administração e a conduta de seus aliados. A responsabilidade política de um governante merece escrutínio mesmo quando não existe responsabilidade criminal pessoal demonstrada.

É necessário registrar com precisão a situação dos processos de Lula: em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou suas condenações na Lava Jato porque a Justiça Federal de Curitiba não tinha competência para julgar aqueles casos. O STF também reconheceu a parcialidade de Sergio Moro na ação do triplex. Portanto, aquelas condenações anuladas não podem ser apresentadas como prova de culpa do presidente.

Respeitar essas decisões é uma obrigação. Cobrar explicações políticas também é. O eleitor tem o direito de examinar o histórico de um governo, questionar suas escolhas e rejeitar a tentativa de transformar qualquer crítica em perseguição.

Na minha avaliação, Lula e o PT devem à sociedade uma prestação de contas política mais convincente sobre os escândalos que marcaram sua experiência no poder. O discurso de defesa dos mais pobres perde força quando não vem acompanhado de rigor absoluto na proteção dos recursos públicos.

Dinheiro desviado compromete a capacidade do Estado de atender a população. A corrupção encarece contratos, distorce prioridades e beneficia quem dispõe de acesso aos centros de decisão. O cidadão que depende dos serviços públicos tem razões de sobra para exigir punição dos responsáveis, recuperação dos valores e controles que funcionem.

Também considero inaceitável a indignação seletiva. Cobrar investigação de adversários e minimizar suspeitas contra aliados destrói a credibilidade de qualquer discurso ético. O compromisso com a transparência precisa valer quando a apuração chega perto do próprio grupo político.

Lula deve ser julgado politicamente por suas decisões e pelos resultados de seu governo. Deve responder a perguntas difíceis, aceitar fiscalização e demonstrar, com medidas verificáveis, como sua administração protege o patrimônio nacional.

O Brasil não deve obediência a líderes políticos. Quem governa é que deve explicações ao Brasil.