Os resultados das eleições de 2026 reacenderam um questionamento que costuma aparecer quando o comportamento das urnas apresenta diferenças expressivas entre os cargos disputados: como um mesmo estado pode entregar forte votação a candidatos identificados com a direita para governador e deputado federal e, ao mesmo tempo, registrar vantagem para um candidato presidencial identificado com a esquerda?

À primeira vista, os números podem parecer contraditórios. Entretanto, essa diferença precisa ser examinada com cautela antes de qualquer conclusão sobre eventual irregularidade no sistema eletrônico de votação.

Nas eleições gerais de 2026, cada eleitor realizou seis escolhas diferentes: deputado federal, deputado estadual ou distrital, dois votos para senador, governador e presidente da República. Portanto, não existe qualquer obrigação de que o eleitor mantenha a mesma orientação partidária ou ideológica em todos os cargos. A ordem oficial de votação foi definida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Voto para governador não determina voto para presidente

Um eleitor pode votar em um deputado de direita e, posteriormente, escolher um candidato de esquerda para presidente. Da mesma maneira, pode apoiar um governador conservador e optar por outro campo político na disputa presidencial.

Esse fenômeno é conhecido, de maneira geral, como voto cruzado ou split-ticket voting. Ele ocorre quando uma mesma pessoa escolhe candidatos de diferentes partidos ou correntes políticas para cargos distintos.

Um único candidato pode receber uma votação excepcionalmente alta, enquanto os votos restantes ficam distribuídos entre dezenas ou centenas de outros candidatos.

A matemática também pode produzir resultados aparentemente contraditórios

Imagine um estado em que um candidato de direita ao governo obtenha 45% dos votos, enquanto seus adversários dividem os demais 55%.

Esse candidato pode terminar em primeiro lugar na disputa estadual.

Na eleição presidencial, porém, o cenário pode ser completamente diferente. Um candidato de esquerda pode reunir, por exemplo, 52% dos votos contra 48% do adversário de direita.

Não existe incompatibilidade matemática entre os dois resultados.

Além disso, votos brancos e nulos são contabilizados separadamente para cada cargo. Um eleitor pode votar validamente para deputado e governador, mas anular ou votar em outro campo político para presidente.

A pergunta que precisa ser respondida pelos dados

Isso não significa que questionamentos sobre qualquer eleição devam ser descartados.

Em uma democracia, cidadãos, partidos, imprensa e entidades fiscalizadoras têm legitimidade para analisar os números, solicitar informações e cobrar transparência.

A questão central, entretanto, precisa ser formulada de maneira objetiva:

Os votos registrados em cada seção eleitoral correspondem aos votos que posteriormente aparecem na totalização oficial?

Essa é uma questão verificável.

Ao fim da votação, cada urna eletrônica realiza a apuração daquela seção e produz o chamado Boletim de Urna (BU). Posteriormente, os resultados dos boletins são reunidos para formar a totalização da eleição. Segundo as regras eleitorais de 2026, os boletins apresentam, entre outras informações, a votação individual de cada candidato, votos de legenda, brancos, nulos e o total de eleitores que compareceram.

O TSE também informa que os boletins enviados para totalização são disponibilizados publicamente e podem ser confrontados com aqueles produzidos nas próprias seções eleitorais.

Divergência política não é, sozinha, evidência de fraude

Portanto, encontrar um estado no qual a direita venceu para governador e obteve o deputado federal individualmente mais votado, enquanto a esquerda venceu a disputa presidencial, não constitui, isoladamente, evidência técnica de manipulação das urnas.

Para demonstrar uma irregularidade seria necessário encontrar algo verificável, como divergência entre o Boletim de Urna emitido na seção e o resultado posteriormente totalizado, inconsistências nos arquivos oficiais ou outras evidências que possam ser submetidas a auditoria.

O próprio TSE prevê mecanismos como reimpressão de boletins, comparação entre boletins impressos e dados recebidos na totalização, verificação de assinaturas digitais, análise de arquivos das urnas e recontagem por meio do Registro Digital do Voto (RDV).

Questionar exige comparar urna por urna

Se houver suspeita envolvendo determinado estado, município ou seção eleitoral, não deve se limitar a comparar percentuais estaduais.

É possível comparar os resultados de presidente e governador município por município, verificar onde ocorreu a maior diferença entre os candidatos, analisar votos brancos e nulos, observar a votação partidária para Câmara e Assembleia e, principalmente, confrontar os Boletins de Urna das seções com os números publicados na totalização.

Somente depois dessa análise seria possível afirmar se existe alguma anomalia estatística que mereça investigação adicional.

Resultado chama atenção, mas conclusão exige provas

O contraste entre a vitória de candidatos de direita em determinados cargos estaduais e uma eventual vantagem da esquerda para presidente certamente pode despertar curiosidade e questionamentos políticos.

Mas resultado eleitoral aparentemente contraditório não significa automaticamente urna contraditória.

Uma coisa é identificar um padrão eleitoral surpreendente. Outra, muito diferente, é demonstrar adulteração de votos.

Em um processo eleitoral cercado de polarização, a transparência deve funcionar nos dois sentidos: o cidadão tem direito de questionar e fiscalizar, enquanto qualquer acusação de fraude precisa estar acompanhada de dados verificáveis.

A pergunta mais relevante, portanto, não é simplesmente como um eleitorado pode escolher direita para um cargo e esquerda para outro.

A pergunta que pode ser efetivamente testada é:

os votos registrados nas seções são exatamente os mesmos que aparecem na totalização oficial?