O segundo turno das eleições presidenciais de 2026 provocou mudanças de comportamento nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF). Ministros considerados próximos ao governo do presidente Lula da Silva (PT) passaram a adotar uma postura mais reservada diante da disputa com Flávio Bolsonaro (PL),
A mudança estaria relacionada à avaliação, compartilhada por interlocutores do Judiciário e da campanha petista, de que determinadas intervenções de integrantes da Corte durante o primeiro turno produziram um efeito político contrário ao esperado, contribuindo para fortalecer o discurso eleitoral de Flávio Bolsonaro.
Entre os magistrados mencionados, Flávio Dino é apontado como aquele que mais reduziu sua exposição política e institucional nos primeiros dez dias da nova etapa da campanha.
De acordo com a reportagem, a discrição contrasta com o comportamento observado anteriormente, quando Dino participou de iniciativas no STF contrárias a decisões favoráveis ao candidato do PL e determinou investigações relacionadas a temas explorados pela campanha governista.
A avaliação de que essas decisões favoreceram eleitoralmente Flávio Bolsonaro.
Alexandre de Moraes também apresenta sinais de mudançaOutro integrante do Supremo citado na apuração é Alexandre de Moraes, que, após o primeiro turno, adotou decisões interpretadas por determinados setores políticos como gestos de distensão em relação ao bolsonarismo.
Entre os episódios mencionados estão a progressão de pena de Débora Rodrigues, conhecida como Débora do Batom, o arquivamento de procedimentos envolvendo apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro e a autorização para que Flávio Bolsonaro visitasse o pai durante o cumprimento de prisão domiciliar.
Embora essas medidas tenham provocado interpretações políticas, não há demonstração de que tenham sido tomadas com a finalidade de beneficiar determinado grupo eleitoral.
Nos bastidores de Brasília, porém, as decisões passaram a alimentar especulações sobre uma possível tentativa de reduzir tensões entre integrantes do Supremo e o campo político ligado à família Bolsonaro.
Kassio Nunes Marques entra no centro das disputas internas
A reportagem também aponta um cenário de crescente tensão envolvendo Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques, atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Moraes e Gilmar estariam interessados em ampliar o escrutínio sobre relações atribuídas a Kassio com o banqueiro Daniel Vorcaro, associado ao escândalo do Banco Master.
Parte das controvérsias envolve a análise de processos judiciais relacionados a precatórios e possíveis benefícios obtidos por pessoas próximas a integrantes do Judiciário.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) realiza procedimentos de fiscalização sobre processos dessa natureza, em meio a questionamentos acerca da regularidade de determinadas operações.
É importante destacar que a existência de auditorias, suspeitas ou relações pessoais não constitui, isoladamente, prova de irregularidade ou responsabilidade dos magistrados citados.
O ambiente de desconfiança, contudo, evidencia o desgaste das relações internas do Supremo em um momento de forte polarização política e de questionamentos sobre a atuação institucional da Corte.
Possível vitória de Flávio Bolsonaro preocupa setores do Supremo
Outro aspecto destacado pela apuração envolve os efeitos que uma eventual eleição de Flávio Bolsonaro para a Presidência da República poderia provocar no funcionamento do STF.
Nos bastidores, interlocutores de ministros avaliam que uma vitória do candidato do PL, acompanhada de maior influência de partidos de direita no Congresso Nacional, poderia aumentar a pressão por mudanças na estrutura e nas competências do Judiciário.
Entre os cenários discutidos estão propostas de reforma institucional, futuras nomeações para o Supremo e iniciativas parlamentares voltadas à responsabilização de ministros.
Especulações sobre eventuais entendimentos políticos para reduzir conflitos entre o Executivo e o Judiciário em um possível governo Flávio Bolsonaro.
Uma das hipóteses relatadas envolve Alexandre de Moraes abrir mão de uma futura disputa pela presidência do STF, em meio a possíveis negociações para preservar sua permanência na Corte.
Não há, entretanto, confirmação de que qualquer negociação dessa natureza esteja formalmente em andamento. Trata-se de uma possibilidade atribuída a conversas e avaliações de bastidores, sem anúncio oficial dos envolvidos.
Disputa eleitoral coloca independência do Judiciário em debate
A mudança de comportamento atribuída a ministros do STF revela um problema mais amplo: o desgaste da imagem de imparcialidade do Judiciário em meio ao confronto político brasileiro.
A Constituição estabelece a independência entre os Poderes, ao mesmo tempo em que exige dos magistrados atuação fundamentada na legislação, sem favorecimento político-partidário.
Nesse contexto, tanto a percepção de proximidade de magistrados com o governo quanto as suspeitas de decisões influenciadas por interesses eleitorais representam questões relevantes para o debate público.
Com a eleição presidencial ainda indefinida, o Supremo enfrenta o desafio de preservar sua autoridade institucional independentemente de quem venha a ocupar o Palácio do Planalto.
O resultado das urnas poderá modificar o equilíbrio político em Brasília, mas a legitimidade do Judiciário continuará dependendo da transparência de suas decisões, do respeito à Constituição e da confiança da sociedade em sua independência.
Por Marcos Soares - Jornalista e Analista Político
